花樣少年少女

　　□本報觀察員 伍里川
　　法制晚報最近梳理了近年來53名貪官的“懺悔錄”，發現有這樣一些特點：5人當庭哽咽痛哭，14人寫懺悔錄以“我是農民的兒子”開頭。
　　世上本沒有“貪官懺悔錄”，抓的貪官多了，“貪官懺悔錄”也就多了起來。
　　年初，新京報也進行過“貪官懺悔錄盤點”，發現，表功憶苦加感恩是最大特點。
　　對貪官懺悔錄的圍觀，不僅形成了新的報道熱點，也引來網友“大棒”飛揚。
　　對於“我是農民的兒子”，眾多網友特別反感，甚至認為這樣說是玷污了“農民”兩字。
　　是不是農民的兒子，這個並不難分辨。
　　貪官為什麼要懺悔？評論人蔣萌直言，貪官們之所以懺悔，有的是存在良心發現的因素，有的則是為爭取減刑而努力“表演”。而法律與社會不會僅憑真真假假的懺悔，就原諒他們的卑劣過往。不過，這些曾經衣冠楚楚、正襟危坐的領導，淪落至在法庭上痛哭流涕、捶胸頓足，還是值得在位的權力者自我鏡鑒。別等到貪腐落馬後才“大徹大悟”。
　　長江日報評論員楊於澤則認為，人是一種社會產物，官員更是由法律、制度、道德、風俗、慣例、民意等因素建構的產物。官員後悔並痛哭流涕，是因為他落馬了，而且面臨著法律的嚴懲、牢獄之災。這個痛哭流涕的前官員其實已經不是官員，如果權力還在他手中，他會後悔並痛哭流涕麽？
　　作者嚴肅提醒說，“我們總在那裡盼著貪官悔過自新，教育廣大在位者。但很多人似乎沒有弄明白的事實是，後悔是由落馬觸發的，在其位用其權，根本不存在‘後悔’的觸發點。”
　　評論人柴辣則在南方都市報撰寫題為《落馬貪官為何愛懺悔》一文，分析說：對於退無可退的落馬官員來說，他可能就有一種僥幸心理，如果我的卑微能讓辦案人員和外界有一絲惻隱之心，那就應該一試。
　　實際上，事到懺悔時，貪官已是聲名狼藉的“失敗者”。努力懺悔，既是呼應有關要求，也是順應人的求饒本能。這個要求自然是給在位者提供鏡鑒，予以震懾。貪官的墮落之路及其心理，也是頗有“價值”的反面教材。
　　“若能鑒此懸崖勒馬、迷途知返，也不枉這些‘活教材’付出的沉重代價”，評論人知風說。
　　消費有後悔權，但腐敗沒有後悔權。專家指出，劉鐵男痛哭流涕的懺悔，實際並沒有影響對他的判刑。
　　只是應明確，懺悔是人的權利，貪官也並沒有被剝奪這個權利。何況，在中國人民大學反腐敗與廉政政策研究中心主任毛昭暉看來，官員的懺悔也有一定的積極意義。
　　換句話說，應允許貪官懺悔。當然，前提是必須“真情”懺悔，而非表演。可惜這種情況似乎並不多，所以才引起人們對於“貪官懺悔”的冷嘲熱諷。
　　在“抗拒從嚴”的語境下，我們究竟希望貪官落馬後是何表現？
　　其實，公眾不難區分一個死不悔改、負隅頑抗的貪官與一個痛哭流涕的貪官，誰更可恨。“懺悔”總比“拒悔”強，不是嗎？　　（原標題：“懺悔”總比“無悔”強）